오늘의 리걸테크·AI 뉴스 (2026-10-23)

LawSites 의 10월 22일 보도에 따르면, 렉시스넥시스(LexisNexis)와 개인상해 변호사용 AI 플랫폼 이븐업(EvenUp)이 9월 1일 예고한 연동이 이달 고객에게 공개됐습니다. 이븐업의 AI 비서 컴패니언(Companion) 안에서 렉시스넥시스 프로테제(Protégé)를 바로 불러 법률 질문을 하면, 이븐업에 이미 들어 있는 사건 기록의 사실을 반영해 렉시스 판례와 제정법에 근거한 답을 받을 수 있습니다. 연동은 모델 컨텍스트 프로토콜(MCP)로 이뤄지고, 두 제품을 모두 구독해야 쓸 수 있습니다.

배경·맥락 질문이 렉시스로 넘어가기 전에 컴패니언이 사건 파일에서 추출한 구조화 데이터를 보고 질문에 관련된 사실만 골라 함께 보냅니다. 시연에서는 플로리다 교통사고 사례로 비재산적 손해의 영구 상해 기준을 물었고, 프로테제는 법정 기준 네 가지와 관련 판례를 들어 원고의 부상에 적용했습니다. 답변의 각 문장에는 인용 링크가 달려 근거 발췌를 바로 펼쳐 볼 수 있고, 인용 판례마다 셰퍼드 신호가 붙습니다. 지금은 질의응답만 되고, 프로테제 쪽에서 이븐업의 사건 정보를 끌어오는 반대 방향과 문서 작성 기능은 아직 연동에 들어 있지 않습니다.

왜 중요할까요? 법률 AI가 정확해지려면 질문에 사건의 사실이 함께 실려야 합니다. 렉시스넥시스 측은 익명화된 질의 데이터에서 사용자들이 사건 맥락을 최대한 담으려고 질문이 크게 길어지고 있다고 말했습니다. 사건 관리 도구가 관련 사실만 골라 넘기고 검색 도구는 근거를 붙여 답하는 분업은, 변호사가 사실을 다시 입력하는 수고를 줄이면서 답이 어떤 사실과 어떤 근거에 기댔는지를 함께 보여 줍니다. 다만 사실을 고르는 판단이 자동으로 이뤄지는 만큼, 무엇이 빠졌는지 확인하는 일은 여전히 변호사의 몫입니다.

LawSites 가 10월 22일 소개한 8am(옛 어피니페이)의 중소 로펌 청구·결제 보고서에 따르면, 시간제로만 청구하는 로펌이 정액제로만 청구하는 로펌보다 5배 가까이 많았습니다. 보고서는 주로 미국에 있는 6만여 개 로펌의 마이케이스(MyCase)와 로페이(LawPay) 집계 데이터로 2026년 상반기를 2025년 상반기와 비교했습니다. 시간제로만 청구한 로펌은 46.6%에서 47.7%로, 정액제로만 청구한 로펌은 9.7%에서 10.3%로 늘었습니다.

배경·맥락 청구서 기준으로 보면 정액제 비중은 16%에서 15%로 오히려 줄었습니다. 정액제가 자리 잡은 곳은 업무의 성격 때문이었습니다 — 교통 사건 로펌 청구서의 87.7%, 이민 로펌의 64%가 정액이었던 반면, 기업법무는 10%, 민사소송은 6.7%, 가사는 2.8%에 그쳤습니다. 월 청구액은 5~8% 늘었는데, 시간당 요율은 네 규모 가운데 셋에서 그대로였습니다. 보고서는 그 증가를 기록한 시간 가운데 실제 청구서에 오른 비율이 높아진 데서 찾았습니다 — 대형(11명 이상) 로펌은 기록 시간의 청구 비율이 44%에서 49%로 올랐습니다.

왜 중요할까요? 업계가 오래 예측해 온 정액제로의 이동이 적어도 중소 로펌에서는 숫자로 확인되지 않았다는 점이 핵심입니다. 보고서는 사건이 예측 가능하고 범위가 분명하면 정액이, 그렇지 않으면 시간제가 로펌을 보호한다고 정리합니다. AI 도입이 보수 구조를 바꿀 것이라는 전망을 볼 때도, 요율을 올리기 전에 이미 기록한 시간이 얼마나 청구되는지부터 보라는 보고서의 권고처럼 실제 데이터와 함께 읽어야 합니다.