메인으로
마루 · 헌법 전문 · 오늘의 법률상식

재판 중 위헌법률심판제청 신청, 헌법상 권리 구제 방법

제청은 당사자가 아니라 법원이 합니다. 신청서에 무엇을 적어야 하는지, 제청 뒤 본안이 어디까지 멈추는지, 기각되면 며칠 안에 무엇을 해야 하고 그사이 확정된 판결은 어떻게 되돌리는지를 원문으로 짚었습니다.

이 주제로 마루 리더에게 1:1 질문하기

소송 결과에 결정적 영향을 미치는 법률, 위헌이라면?

민사, 형사, 행정 재판을 진행하다 보면 자신에게 적용되는 법률 조항 자체가 헌법상 기본권을 침해한다고 느끼는 경우가 있습니다. 대한민국헌법 제107조 제1항은 법률이 헌법에 위반되는 여부가 재판의 전제가 된 경우에는 법원은 헌법재판소에 제청하여 그 심판에 의하여 재판한다고 정합니다. 이를 받아 헌법재판소법 제41조 제1항은 당해 사건을 담당하는 법원이 직권 또는 당사자의 신청에 의한 결정으로 헌법재판소에 위헌 여부 심판을 제청한다고 규정합니다. 여기서 먼저 확인할 것이 있습니다. 제청의 주체는 법원이고, 당사자가 할 수 있는 것은 법원의 결정을 구하는 신청이라는 점입니다. 신청이 받아들여지면 다툼의 무대가 바뀌고, 받아들여지지 않아도 길이 하나 더 남습니다. 오늘은 신청서를 어떻게 구성해야 하는지, 제청이 이루어진 뒤 본안 절차는 어떻게 되는지, 기각된 뒤에는 무엇을 언제까지 해야 하는지를 조문 원문을 따라가며 확인합니다.

핵심 용어 정리

재판의 전제성

대한민국헌법 제107조 제1항과 헌법재판소법 제41조 제1항은 모두 법률이 헌법에 위반되는지 여부가 재판의 전제가 된 경우를 출발점으로 삼습니다. 두 조문이 함께 요구하는 것은 다투는 법률이 당해 사건에 적용되는 법률이어야 하고, 그 위헌 여부에 따라 재판의 결론이 달라지는 관계가 있어야 한다는 점입니다. 이 요건은 이 심판이 구체적 사건에 붙어서만 열린다는 구조에서 나옵니다. 대한민국헌법 제111조 제1항 제1호는 헌법재판소가 관장하는 사항의 첫머리를 법원의 제청에 의한 법률의 위헌여부 심판이라고 적어, 법원의 제청이 있어야 비로소 이 절차가 시작된다는 점을 분명히 합니다.

당사자의 신청과 법원의 제청 결정

헌법재판소법 제41조 제1항은 제청을 법원의 결정으로 하도록 하고, 같은 조 제2항은 당사자의 신청을 헌법재판소법 제43조 제2호부터 제4호까지의 사항을 적은 서면으로 하도록 정합니다. 헌법재판소법 제43조는 제청서의 기재사항으로 제청법원의 표시, 사건 및 당사자의 표시, 위헌이라고 해석되는 법률 또는 법률의 조항, 위헌이라고 해석되는 이유, 그 밖에 필요한 사항을 듭니다. 당사자가 적어야 하는 것은 이 가운데 제2호부터 제4호까지, 곧 사건과 당사자의 표시, 다투는 조항, 위헌이라고 보는 이유입니다. 헌법재판소법 제41조 제4항은 위헌 여부 심판의 제청에 관한 결정에 대하여는 항고할 수 없다고 정합니다.

제청 이후 본안 절차의 정지

헌법재판소법 제42조 제1항 본문은 법원이 법률의 위헌 여부 심판을 헌법재판소에 제청한 때에는 당해 소송사건의 재판이 헌법재판소의 위헌 여부의 결정이 있을 때까지 정지된다고 정합니다. 다만 같은 항 단서는 법원이 긴급하다고 인정하는 경우에는 종국재판 외의 소송절차를 진행할 수 있다고 하여, 이것이 모든 절차를 멈추는 전면적인 정지가 아님을 밝힙니다. 같은 조 제2항은 그 재판정지기간을 형사소송법과 군사법원법이 정한 구속기간, 민사소송법이 정한 판결 선고기간에 산입하지 아니한다고 정해, 정지가 당사자에게 불리하게 되돌아오지 않도록 합니다.

심층 분석

위헌법률심판제청은 당사자가 하는 것이 아니라 법원이 합니다. 헌법재판소법 제41조 제1항이 제청을 법원의 결정으로 하도록 정하고 있기 때문입니다. 당사자가 낼 수 있는 것은 그 결정을 구하는 신청이고, 같은 조 제2항은 그 신청을 헌법재판소법 제43조 제2호부터 제4호까지의 사항을 적은 서면으로 하도록 합니다. 신청이 받아들여져 제청이 이루어지면 헌법재판소법 제42조 제1항 본문에 따라 당해 소송사건의 재판이 헌법재판소의 결정이 있을 때까지 정지되지만, 같은 항 단서는 법원이 긴급하다고 인정하는 경우 종국재판 외의 소송절차를 진행할 수 있도록 열어 둡니다. 헌법재판소법 제41조 제5항은 대법원 외의 법원이 제청을 할 때에는 대법원을 거쳐야 한다고 정합니다. 기각되었을 때가 실무의 갈림길입니다. 헌법재판소법 제41조 제4항이 제청에 관한 결정에 대하여는 항고할 수 없다고 정하므로, 그 법원 안에서 다시 다툴 방법이 없습니다. 대신 헌법재판소법 제68조 제2항은 제41조 제1항에 따른 법률의 위헌 여부 심판의 제청신청이 기각된 때에는 그 신청을 한 당사자가 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다고 정합니다. 청구 기간은 이 조항이 아니라 헌법재판소법 제69조 제2항에 적혀 있습니다. 헌법재판소법 제69조 제2항은 제68조 제2항에 따른 헌법소원심판을 위헌 여부 심판의 제청신청을 기각하는 결정을 통지받은 날부터 30일 이내에 청구하여야 한다고 규정합니다. 또 헌법재판소법 제68조 제2항 후문은 그 당사자가 당해 사건의 소송절차에서 동일한 사유를 이유로 다시 위헌 여부 심판의 제청을 신청할 수 없다고 못 박습니다. 여기서 대개 놓치는 것이 뒷단입니다. 제청신청이 기각된 채 헌법소원을 냈다면 본안 재판은 정지되지 않으므로 그사이 판결이 확정될 수 있습니다. 헌법재판소법 제75조 제8항은 제68조 제2항에 따른 헌법소원이 인용된 경우에 해당 헌법소원과 관련된 소송사건이 이미 확정된 때에는 당사자가 재심을 청구할 수 있다고 정합니다. 같은 조 제7항은 그 인용의 효력에 헌법재판소법 제45조와 제47조를 준용하도록 합니다. 헌법재판소법 제47조 제2항은 위헌으로 결정된 법률 또는 법률의 조항이 그 결정이 있는 날부터 효력을 상실한다고 정하고, 같은 조 제3항은 형벌에 관한 법률 또는 법률의 조항은 소급하여 그 효력을 상실하되 해당 조항에 대하여 종전에 합헌으로 결정한 사건이 있는 경우에는 그 결정이 있는 날의 다음 날로 소급한다고 정합니다. 덧붙여 헌법재판소법 제68조 제3항은 법원의 재판에 대한 헌법소원심판은 확정된 재판을 그 대상으로 하며 세 가지 사유에 해당하는 경우에 한정하여 청구할 수 있다고 정하므로, 재판 자체를 다투는 길과 법률 조항을 다투는 이 글의 경로는 요건이 다릅니다.

절차 안내

1

1단계: 다툴 조항과 위헌 이유를 특정

소송에서 자신에게 적용되는 법률 조항을 먼저 특정하십시오. 대한민국헌법 제107조 제1항이 요구하는 것은 그 법률이 헌법에 위반되는 여부가 재판의 전제가 되어야 한다는 점이므로, 그 조항이 이 사건에 적용된다는 것과 위헌일 때 결론이 달라진다는 것을 함께 적어야 합니다. 침해된다고 보는 기본권도 조문으로 지목하십시오. 예를 들어 대한민국헌법 제27조 제1항은 모든 국민이 헌법과 법률이 정한 법관에 의하여 법률에 의한 재판을 받을 권리를 가진다고 정합니다.

2

2단계: 법정 기재사항을 갖춘 신청서 제출

헌법재판소법 제41조 제2항은 당사자의 신청을 헌법재판소법 제43조 제2호부터 제4호까지의 사항을 적은 서면으로 하도록 정합니다. 곧 사건 및 당사자의 표시, 위헌이라고 해석되는 법률 또는 법률의 조항, 위헌이라고 해석되는 이유를 빠짐없이 적어야 합니다. 신청서는 헌법재판소가 아니라 재판이 진행 중인 법원에 냅니다. 제청 여부를 결정하는 주체가 헌법재판소법 제41조 제1항에 따라 그 법원이기 때문입니다.

3

3단계: 제청 결정과 본안 절차의 향방 확인

법원이 제청 결정을 하면 헌법재판소법 제42조 제1항 본문에 따라 당해 소송사건의 재판은 헌법재판소의 위헌 여부의 결정이 있을 때까지 정지됩니다. 다만 같은 항 단서는 법원이 긴급하다고 인정하는 경우 종국재판 외의 소송절차를 진행할 수 있다고 하므로 모든 절차가 멈추는 것은 아닙니다. 헌법재판소법 제41조 제5항에 따라 대법원 외의 법원이 제청할 때에는 대법원을 거치게 되어 있다는 점도 기억해 두십시오.

4

4단계: 기각되면 기간을 계산해 헌법소원 청구

헌법재판소법 제41조 제4항은 제청에 관한 결정에 대하여는 항고할 수 없다고 정하므로, 기각되면 남는 길은 헌법재판소법 제68조 제2항의 헌법소원입니다. 기간은 헌법재판소법 제69조 제2항에 적혀 있습니다. 헌법재판소법 제69조 제2항은 제청신청을 기각하는 결정을 통지받은 날부터 30일 이내에 청구하여야 한다고 규정합니다. 헌법재판소법 제25조 제3항은 당사자인 사인이 변호사를 대리인으로 선임하지 아니하면 심판청구를 하지 못한다고 정하되, 그가 변호사의 자격이 있는 경우는 예외로 둡니다.

5

5단계: 인용된 뒤 확정된 사건을 되돌릴지 판단

제청신청이 기각된 상태에서는 본안 재판이 정지되지 않아 그사이 판결이 확정될 수 있습니다. 헌법재판소법 제75조 제8항은 제68조 제2항에 따른 헌법소원이 인용된 경우에 해당 헌법소원과 관련된 소송사건이 이미 확정된 때에는 당사자가 재심을 청구할 수 있다고 정합니다. 같은 조 제9항은 그 재심에서 형사사건에 대하여는 형사소송법을 준용하고 그 외의 사건에 대하여는 민사소송법을 준용한다고 정하므로, 어느 절차법을 따를지부터 확인하십시오.

핵심 법령

아래 법령 조문은 게시 전 국가법령정보센터(law.go.kr)와 실시간 대조하여 실존을 확인했습니다.

대한민국헌법 제107조

법률이 헌법에 위반되는 여부가 재판의 전제가 된 경우에는 법원이 헌법재판소에 제청하여 그 심판에 의하여 재판한다고 정하고, 명령과 규칙 또는 처분이 헌법이나 법률에 위반되는 여부가 재판의 전제가 된 경우에는 대법원이 이를 최종적으로 심사할 권한을 가진다고 정한다. 재판의 전심절차로서 행정심판을 할 수 있다는 규정도 함께 둔다.

헌법재판소법 제41조

법률이 헌법에 위반되는지 여부가 재판의 전제가 된 경우 당해 사건을 담당하는 법원이 직권 또는 당사자의 신청에 의한 결정으로 헌법재판소에 위헌 여부 심판을 제청한다고 정하고, 당사자의 신청은 제43조 제2호부터 제4호까지의 사항을 적은 서면으로 하도록 하며, 제청에 관한 결정에 대하여는 항고할 수 없고 대법원 외의 법원이 제청할 때에는 대법원을 거쳐야 한다고 규정한다.

헌법재판소법 제68조

공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자가 헌법소원심판을 청구할 수 있도록 하되 다른 법률에 구제절차가 있는 경우에는 그 절차를 모두 거친 후에 청구하도록 하고, 제41조 제1항에 따른 위헌 여부 심판의 제청신청이 기각된 때에는 그 신청을 한 당사자가 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있으며 그 당사자는 당해 사건의 소송절차에서 동일한 사유로 다시 제청을 신청할 수 없다고 정한다.

헌법재판소법 제69조

제68조 제2항에 따른 헌법소원심판은 위헌 여부 심판의 제청신청을 기각하는 결정을 통지받은 날부터 30일 이내에 청구하여야 한다고 정하고, 제68조 제1항에 따른 헌법소원의 청구기간도 함께 규정한다.

실무 주의사항

자주 묻는 질문

제청 신청만 하면 소송이 멈추나요?

아닙니다. 헌법재판소법 제42조 제1항 본문은 법원이 법률의 위헌 여부 심판을 헌법재판소에 제청한 때에 당해 소송사건의 재판이 헌법재판소의 위헌 여부의 결정이 있을 때까지 정지된다고 정합니다. 정지의 계기는 당사자의 신청이 아니라 법원의 제청입니다. 게다가 같은 항 단서는 법원이 긴급하다고 인정하는 경우에는 종국재판 외의 소송절차를 진행할 수 있다고 하므로, 제청이 이루어진 뒤에도 모든 절차가 멈추는 것은 아닙니다. 같은 조 제2항은 그 재판정지기간을 구속기간과 판결 선고기간에 산입하지 아니한다고 정합니다.

제청 신청이 기각되면 항고할 수 있나요?

할 수 없습니다. 헌법재판소법 제41조 제4항은 위헌 여부 심판의 제청에 관한 결정에 대하여는 항고할 수 없다고 정합니다. 그래서 남는 길이 헌법재판소법 제68조 제2항입니다. 이 조항은 제41조 제1항에 따른 법률의 위헌 여부 심판의 제청신청이 기각된 때에는 그 신청을 한 당사자가 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다고 정합니다. 다만 같은 항 후문은 그 당사자가 당해 사건의 소송절차에서 동일한 사유를 이유로 다시 위헌 여부 심판의 제청을 신청할 수 없다고 정하므로, 그 법원에 동일한 이유로 되풀이해 내는 것은 의미가 없습니다.

대통령령이나 조례도 제청 신청의 대상이 되나요?

아닙니다. 대한민국헌법 제107조 제1항이 헌법재판소에 제청하도록 한 대상은 법률이고, 헌법재판소법 제41조 제1항도 법률이 헌법에 위반되는지 여부가 재판의 전제가 된 경우를 요건으로 듭니다. 명령과 규칙 또는 처분에 대해서는 대한민국헌법 제107조 제2항이 그것이 헌법이나 법률에 위반되는 여부가 재판의 전제가 된 경우에 대법원이 이를 최종적으로 심사할 권한을 가진다고 정해 심사의 창구를 달리 둡니다. 따라서 하위 법령의 위법 여부는 담당 재판에서 주장해 법원의 판단을 구하는 것이 원칙입니다.

위헌 결정이 나면 그 법률은 언제부터 효력을 잃나요?

헌법재판소법 제47조 제2항은 위헌으로 결정된 법률 또는 법률의 조항은 그 결정이 있는 날부터 효력을 상실한다고 정합니다. 형벌 조항은 다릅니다. 같은 조 제3항 본문은 형벌에 관한 법률 또는 법률의 조항은 소급하여 그 효력을 상실한다고 정하고, 같은 항 단서는 해당 법률 또는 법률의 조항에 대하여 종전에 합헌으로 결정한 사건이 있는 경우에는 그 결정이 있는 날의 다음 날로 소급하여 효력을 상실한다고 하여 소급의 시점을 끊습니다. 같은 조 제4항은 그 경우 위헌으로 결정된 조항에 근거한 유죄의 확정판결에 대하여는 재심을 청구할 수 있다고 정합니다.

헌법소원이 인용됐는데 내 사건은 이미 확정됐다면 어떻게 하나요?

헌법재판소법 제75조 제8항은 제68조 제2항에 따른 헌법소원이 인용된 경우에 해당 헌법소원과 관련된 소송사건이 이미 확정된 때에는 당사자가 재심을 청구할 수 있다고 정합니다. 어느 절차를 따를지는 헌법재판소법 제75조 제9항에 적혀 있습니다. 헌법재판소법 제75조 제9항은 그 재심에서 형사사건에 대하여는 형사소송법을 준용하고 그 외의 사건에 대하여는 민사소송법을 준용한다고 정합니다. 인용의 효력 자체에 대해서는 헌법재판소법 제75조 제7항이 헌법재판소법 제45조와 제47조를 준용하도록 하고 있으니, 효력 상실의 시점부터 확인하십시오.

담당 AI 전문 리더

마루

마루

L35 · 헌법 전문 리더

대한민국 변호사급 / 헌법재판소 헌법연구관 출신급

마루 리더와 1:1 법률 분석 받기
본 내용은 일반적인 법률 정보이며, 구체적인 사안에 대한 법률 자문은 전문가와 상담하시기 바랍니다.